注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

识局智库的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国领先的政策资讯与财经路演平台。信号:zhijuzk

网易考拉推荐

【识局焦点】TPP系列之7:TPP电信条款要求破除垄断,音乐人高晓松到底冤不冤?  

2015-11-04 17:31:44|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
【识局焦点】TPP系列之7:TPP电信条款要求破除垄断,音乐人高晓松到底冤不冤? - 识局智库 - 识局智库的博客
 文/识局小分队(识局智库微信公共账号zhijuzk)

近日,音乐人高晓松 近日借着TPP批评中国电信业垄断以维持“暴利”,称“开放竞争只会对百姓有利”。专家则痛斥高晓松 “扯蛋也得长点头脑扯”,一批人也在批评高晓松。网友则很多支持高晓松。

那么,所谓“电信业垄断”的真相如何呢?这个得详细地问问多个业内人士才行。但从公众的直观感受来说,貌似认为是存在垄断的。这就是很多人认为高晓松不冤的原因。

从目前现实情况来说,国内基础电信业务的确没有外资在里面,甚至连香港公司也没有参与其中。但中国方面还是进入了美国市场,比如中国电信美洲分公司总部位于弗吉尼亚州赫恩登,在芝加哥、达拉斯、洛杉矶、迈阿密、纽约和圣荷西设有办事处,并在加拿大多伦多成立了子公司,另外还在蒙特利尔设立了销售办事处。

这相对说明,美国电信市场是相对开放的。当然,整体来说电信在全球各国都带有一定的垄断和保护色彩。只不过,程度不同而已。

外资进入中国电信业速度缓慢,这其中有几个初步原因,简单地说:

1、中国相关法律法规对外资电信企业进入中国规定很严,外资一下子很难实现;

2、中国的电信基础业务是国家垄断,而且牌照以及频谱都没有进行拍卖,目前三大运营商的牌照,属于行政许可,并没有支付费用。外资要进来,这个费用是天价,一般外资公司付不起。。。

3、基础通信领域设施建设成本很高,而国内三大运营商早已经在这个领域很成熟,深耕20多年了,优势相当明显。
不过,话说过来,外资电信增值业务在国内已经有一些布局了,只是在基础电信业务上尚没法前进。



那么,TPP对这种情况有无更高的要求和规则么?
对于电信服务,TPP为各缔约方主要确立了三个大的方面:

一、确保其境内的主要电信服务商必须以合理条件提供网际互联、租用专线等服务

具体是这么说的,TPP的鼓励网络接入竞争规则也适用于移动网络供应商。TPP各缔约方承诺,确保其境内的主要电信服务供应商提供互联网接入、线路租用、主机代管(co-location)、电塔电杆和其他设施的使用等等服务,且条件合理,服务及时。

这就意味着假如中国加入TPP,外资公司可以以合理价格和条件租用中国三大电信公司的基础设施服务。这个是个典型的破除垄断的要求。这个就有趣了。真如此的话,影响还是很大的。

二、发放牌照时不得歧视特定技术

对于稀缺电信资源的分配和使用,包括频率、号段、网路权(rights-of-way)等,它们承诺以一种客观、及时、透明和非歧视的方式进行管理。TPP各缔约方承认在电信领域依靠市场力量和商业谈判的重要性。在需要牌照的领域,将确保监管过程透明,且不歧视特定技术。

三、在国际漫游服务领域引入竞争

它们也同意将采取措施,促进国际移动漫游服务的竞争,并鼓励漫游的替代业务。TPP各缔约方同意,如果某缔约方对国际移动漫游批发服务实施价格管制,那么该方应允许来自没有相关价格管制国家的运营商享受低价的优势。


应该来说,TPP是将电信作为专门的一节来明确的,说明对于这个行业的重视。也说明了这个行业垄断颇多。如果这个条款结合TPP里面的国有企业条款等一起看的话,会发现有更多收获。



  评论这张
 
阅读(59)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017